perjantai 27. huhtikuuta 2012

Kuoleman kauneudesta


           AINAKIN 5 KUOLEMAA                                                                                                              
            

  Alle 10-vuotiaana kovasti sairaana irtaannuin ruumiistani ja sain vierailla kivuttomassa kirkkaudessa. Siellä oli turvallinen autuuden tunne ja tuttu turvallinen käännyttäjä, joka sanoi:” Vielä ei sinun aikasi ole tullut, sillä sinulla on työt kesken! Katso tuonne alas! Sinne saat palata täyttämään tehtäväsi!” Siellä alhaalla, valaistun pitkän tunnelin päässä, istui äitini sänkyni vieressä ja odotti minua takaisin. - Kuolemanpelko on turhaa. Olemme kaikki turvassa! Aina olen elämään ikuisuudessa ja kouluumme täällä maan päällä uskonut, tiennyt.Tästä lähtien olen työtäni elämän tietoisesti oppimiseksi tehnyt, - edistynyt? Välillä minua on kauniisti työstä ylhäältä muistutettu.
    
   Isä sairasti ja hänelle annettiin elinaikaa korkeintaan vuosi. Rukoilin n. 10-vuotiaanlapsen uskolla ja lauloin isälle enkelilauluja puhelimessa, kun en sairaalaan häntä katsomaan päässyt. Niin rukoili isäkin Taivaan Isältä; saisiko lisäaikaa 10 vuotta, että lapset ehtisivät aikuisiksi. Ja lisäaika isälle myönnettiin. - Siis rukouksiin vastataan.
  10 vuoden kuluttua isä sitten uuden sairauden uuvuttamana pääsi taivasmatkalleen  tahtonsa mukaisesti tietoisena, ilman lääkkeitten turruttavaa vaikutusta. Kävi unessa luonani toisella paikkakunnalla tuona lähtönsä varhaisena aamuna. Ojensi työkalunsa, sirpin ja vasaran, joita oli opettanut minua käyttämään. Sanoi minulle: ”Nyt on sinun vuorosi töitä tehdä!” Tyynen, rauhallisen järven selän taakse sitten äidin tekemässä raidallisessa flanellipyjamassaan katosi. - Aamulla, kun puhelin soi, kerroin jo viestin tietäväni ja isän käyneen hyvästelemässä.
   Ikävä pyrki olemaan, minullakin, vaikka ymmärsin voivani olla hänen kanssaan edelleenkin kosketuksissa. Keskittymällä yhteys löytyi.
   Noin 30 vuotta myöhemmin isä tuli sitten viimeisen kerran unessa tervehtimään. Sanoi korkealla paikalla maan näkyessä kaukana alhaalla valoineen: ”Nyt minä lähden matkallani eteenpäin! Selviät kyllä yksin nyt.”- Aamulla autoradiosta sitten kuului kappale ”Isän tyttö”. En ollut sitä koskaan ennen kuullut, mutta minut täytti suunnaton ilo ja kiitollisuus elämälle. Tiesin, että näin todella elämässä tapahtuu, uskoimme tai emme: Elämän koulu jatkuu! Oi armoa suurta!

   Äiti aina toisten kuolemat etukäteen tiesi, ja paljon muutakin etukäteen tiesi. Sodassa oli  häneltä kaksi veljeä kaatunut. Vanhempi haavoittui aivan sodan viimeisenä päivänä  kuolettavasti. Nuorempi veli, äidin lemmikki, ”haudattiin” kadonneena. Äiti ei uskonut  hänen kuolleen. Kertoi sitten yllättäen harmaana kevätpäivänä toistakymmentä vuotta  myöhemmin: ”Nyt on Tauno kuollut. Rauhan on hän nyt saanut.”  
   20 vuotta isän kuoleman jälkeen taisi taivasikävä äidin sitten tavoittaa. 6 lastenlastaa viimeisenä kesänään huvipuistopäiväksi Särkänniemeen kustansi. Kaikki nauttivat ja rahaa  kului. Taisi lähtönsäkin tietää jo tuolloin, vaikkei meille vielä mitään kertonut. Seitsemättä lapsenlastaan kaipaamaan jäi, kun kuolema juuri ennen tämän syntymää hänet kotiin kutsui.
   Lähtönsä iltana sain olla hänen luonaan. Junalla tulin varta vasten viimeisen kerran kaukaa  häntä tapaamaan. Olin tuntenut, että hänen kotiinpaluunsa hetki oli tullut. Sain hänet  hyvästellä, iltalaulut laulaa, peitellä ja rohkaisten kotimatkalle toivottaa. Sain kertoa hänelle vastaanottajien olevan valmiina vastassa jo. Vain kyynel silmässään kertoi äidin kaiken kuulleen. Hyvillä mielin yöjunalleni kiirehdin; ilosta ja rauhasta onnellisena tiesin äidin  silloin taivaaseen saapuneen. Oi armoa suurta, kun maiset vaivat ovat poissa! - Aamulla  tieto sitten vahvistettiin.
                                                                                                                                                     
    Työn tuiskeen keskellä piti hetkeksi pysähtyä. Mikä oli? Vanha mies siinä halusi jostain puhella. Kiireellä ja epäselvästi, epäröiden, aloitti, kuin anteeksi pyytäen. Kertoi kolme kuolemaa 10-vuotiaana kokeneensa. Oli ollut keväällä yksin pitkän  päivän pellolla kyntämässä. Pois lähtiessään oli auran yli yrittänyt loikata, mutta työn uuvuttamana ei ollut onnistunutkaan. Toisen jalan oli aura syvältä luusta asti halkaissut. Ei ollut lähin lääkäri mitään osannut tehdä. Viimein oli lapsi jouduttu henkihieverissä sairaalaan kaupunkiin viemään. Siellä poika oli kolmesti kovalla elvytyksellä ja rintakivulla  takaisin maahan kutsuttu ja lopulta takaisin eloon saatukin. Taivaassa olivat kivut olleet  poissa ja ihana kirkkaus hänet ympäröinyt. Tuttu oma setä siellä oli vastassa ollut. Setä oli sanonut sinne jäävänsä, mutta pojan pitävän takaisin palata. Poika palasikin ja pääsi sitten sairaalasta pois juuri tämän setänsä hautajaisiin.
    - Nyt vanhana oli taas tämä kokemus hänen mielessään kirkkaana! Oli hän siitä ystävilleen
 kertonut, mutta hulluna olivat pitäneet; eivät uskoneet; agnostikot. Nyt sitten minulle kertoi,
-  kuinkahan?
    - Oman käyntini taivaan portilla hänelle kerroin – ja kanssani kätellä tahtoi, vasemmalla
 kädellään, nojaten oikealla keppiinsä! Riemu oli suuri yhteistä kokemusta jakavien kesken!
 Kyyneleet silmissä molemmilla.  ”Ei tarvitse meitä muiden uskoa  –  me molemmat itse
  TIEDÄMME!”
        -          Kaikille saamme tästä kertoa! Niin tahdomme tehdä. Ja ilomme, onnemme,
                                            varmuutemme toistenkin kanssa jakaa!

     Vuosia on jo kulunut siitä, kun sain olla mukana eriskummallisessa. tilanteessa. Olin juuri synnyttänyt terveen pojan, neljänteni. Olimme sairaalassa odottamassa kotiin pääsyä. Mutta vielä piti pojan veriarvoja seurata ja tuloksia odottaa. Aikani kuluksi lähdin huoneestani käytävälle kävelemään koska kummasti siltä tuntui. Siinä oli käytävällä istuskelemassa tuttu odottava äiti. Hän oli vähän kummissaan kun en vielä ollutkaan päässyt kotiin. Hän kertoi olleensa sairaalassa jo pitkän ajan, koska hänen edellinen lapsensa oli ollut vaikeasti kehitysvammainen ja hän oli nyt siksi erikoistarkkailussa. Hän halusi keskustella kanssani ja menimme yhdessä lehtisaliin istumaan. Keskustelu olikin aivan ihmeellinen eikä kukaan keskeyttänyt meitä tai tullut saliin.
         Tämä äiti sitten kertoi monivammaisesta lapsestaan, jota hän oli hoitanut 4 vuotta kotonaan, vaikka olisi lapselleen hoitopaikankin saanut. Äidillä ja lapsella oli telepaattinen kyky keskustella keskenään, eikä äiti siksi voinut jättää tätä vieraitten hoitoon, koska nämä eivät olisi hänen ”puhettaan” ymmärtäneet. Nämä vuodet oli äiti siis lapsestaan huolehtinut vuorokaudet ympäriinsä. Lapsen tila huononi. Lapsi oli rukoillut äitiään päästämään hänet jo pois, kun oli sairaalahoidossa letkujen varassa. Äiti oli peloissaan. Mitä tehdä? Kuinka muu perhe suhtautuisi? Miten lääkärit suhtautuisivat? -  Mutta sairas lapsi oli anellut äitiään päästämään hänet sairaasta kehostaan pois, sillä hän halusi tulla takaisin äidin luo terveenä pian uudestaan. Viimein äiti oli saanut asian sovittua perheensä ja lääkäreiden kanssa, vaikkei koko tilannetta ollutkaan voinut kaikille sananmukaisesti kertoa. Lapsen letkuista irrottamistilaisuus kynttilöineen ja hartauksineen oli liikuttanut syvästi kaikkia osanottajia, niin kaunis ja lempeä oli hänen lähtönsä ollut.
          Nyt oli äidillä epävarma olo odottamastaan lapsesta. Keskustelumme aikana lehtisalin oli täyttänyt ihmeellinen rauha ja lämpö. Tuntui kuin enkelit olisivat olleet kanssamme siellä. Totta!   Suustani tulivat sanat: ” Nyt lapsesi on tulossa takaisin! Ole turvallisella mielellä! Kaikki on hyvin nyt! Mutta, - älä hämmästy, jos lapsi onkin nyt toista sukupuolta!”
            Keskustelimme hetken vielä, ja aika oli lopussa. Erosimme kumpikin varmoina ja
onnellisina! Ehkä lapsi oli halunnut rohkaista äitiään jonkun muunkin kautta? – Elämä on ihmeellistä! Heti, kun tulimme ulos lehtisalista, minulle tultiinkin kertomaan, että nyt voimme lähteä poikani kanssa kotiin. Ajoitus oli ollut osuva!
             Noin vuoden kuluttua äiti soitti iloisena, että synnytys oli mennyt hyvin ja toista sukupuolta    oleva lapsi kasvaa ja on terve. – Ihmeellinen on elämä!


           Jumalan sanansaattajat, eri uskonnoissa, filosofioissa, ovat kautta aikojen opettaneet samoja viisauksia: Ihminen, tunne itsesi! - Elämä on koulua tulevaa elämää varten. - Kehitys on jatkuvaa. - Kaikki olemme veljiä täällä maailman koulussa yhteisellä asuinpaikallamme, maapallolla. - Elämä on pyhää ja yhtä. - Kaikki on elämää! ( Mooses, Krishna, Buddha, Zarathustra, Jeesus Kristus, Muhammed, Bahá’u’lláh, Pekka Ervast, Eckhart Tolle ym.)

           ”Kun Jeesus sanoi: ´Kiellä itsesi´ hän tarkoitti tätä: kiellä (ja sitten haihduta) minuuden
harhakuvitelma. Jos minuus-ego olisi todellinen minäsi, sen ´kieltäminen´ olisi naurettavaa. Perimmäinen totuus minuudestasi ei ole tätä tai tuota, vaan Minä-Olen-tuntemus”. (Eckhart
Tolle: Uusi Maa, Basam Books 2007)
           
                ”Kuolema on vain elämän poistumista kuluneesta muodosta ja sen pukeutuminen uuteen 
      muotoon. Meille ihmisille kuolema on vain tilan muutos. Me emme häviä emmekä muutu. Me
      olemme sieluja, eläviä, kuolemattomia henkiolentoja. Me olemme sieluja nyt eläissämme ja me  
      olemme sieluja kuolemankin jälkeen. Heitämme ainoastaan päältämme näkyväisen ruumiin,
      joka välitti meidän yhteytemme näkyväisen maailman kanssa, ja olemme puettuina  
      henkiruumiiseen, joka taas välittää yhteytemme henkimaailman kanssa. Eikä henkimaailma
      silloin enää ole näkymätön; peite on pudonnut silmiltämme ja me näemme, että olemmekin
      oikeastaan koko ajan olleet jäseniä toisessa maailmassa eikä suinkaan yksinomaan fyysillisessä.
      Sillä me olemme sieluja ja me olemme jo nyt jäseniä henkimaailmassa, vaikka se maailma
      tavallisesti on meille näkymätön.”(Elian lähetyskirje n:o 4, Kuolema; Pekka Ervast, Kirjapaino
     Valo, Helsinki 1904)

               
                                           Elämän Kysymys  -  Kuolema
                                            
                                              Kiitos Kuolema
          
                                                Kiitos Elämä

                                                Oi elämän armoa suurta!

                   

                                   https://www.youtube.com/watch?v=BMzu9E12D1s

 http://elamakasissamme.blogspot.fi/2014/09/kuolema-kokemuksia.html

 https://www.youtube.com/watch?v=UAnySx2lHC8   

 http://www.talouselama.fi/uutiset/nyt-se-on-tutkittu-elama-kuoleman-jalkeen-on-sittenkin-mahdollista-3464040

lauantai 21. huhtikuuta 2012

Elintarviketeollisuuden sallimat lisäaineet ja fluori


Maanpetoksen aikakausi: kirja vuodelta 1958 paljastaa kemiallisen hyökkäyksen ihmiskuntaa vastaan
Old-Thinker News | August 19, 2010                                                                                                 Kirjoittanut Daniel Taylor

(Lähde: .http://www.oldthinkernews.com/2010/08/the-age-of-treason-1958-book-exposes-chemical-attack-on-humanity/)  

 Reuben Swinburne Clymer M.D. (1878 – 1966) oli monin tavoin edellä aikaansa ja todennäköisesti kiistelty lääkäri. Hänen kimppuunsa kävivät lääketieteen vallassaolijat, koska hän yhdisti ruokavalion vaikutuksen sairauksiin ja mielenterveyteen vuonna 1917 julkaisemassaan kirjassa Dietetics. Tri. Clymer valmistui lääkäriksi 1902 College of Medicine and Surgery in Chicago´sta ja alkoi harjoittaa osteopatiaa. Syytökset huijauksesta ympäröivät tri. Clymer´in uraa, sisältäen mm. tämän vuoden 1923:n painoksen (this 1923 edition) Journal of the American Medical Association´issa, joka syytti häntä: “ Tilastoistamme ei löydy tietoja, että tämä mies olisi koskaan valmistunut mistään arvossapidetystä lääketieteellisestä collegesta.” Sillä, mitä Clymer´illä oli sanottavanaan, oli mitä todennäköisimmin tekemistä ehkä hänen lääketieteelliseltä vallitsevalta järjestelmältä saamaansa tuomitsemiseen.  

Vaikka tri Clymer´iä ympäröikin ehkä väittely, hänen vuonna1958 julkaisemansa kirja Your Health and Sanity in the Age of Treason (Terveytesi ja mielenterveytesi maanpetoksen aikakaudella, ei suom., saatavilla adlibris-nettikaupasta) paljastaa dokumentein myrkylliset ravinnon lisäaineet ja fluoridin – pääasiassa valtavirran omiin tieteellisiin tutkimuksiin perustuen – jotka voidaan todistaa edelleenkin. Se, mikä tekee tästä kirjasta ainutlaatuisen, on se tosiasia, että tri. Clymer oli eräs ensimmäisistä, joka kiinnitti huomion siihen, että eliitin lausunnot näistä myrkyistä ja niiden tarkoituksellisesta käyttöönotosta osoittivat niiden suoraan   ”…rappeuttavan massoja henkisesti, mielenterveydellisesti sekä moraalisesti…”.  

Kuva: http://www.oldthinkernews.com/wp-content/uploads/2010/12/the-age-of-treason.jpg

Tri. Clymer tuo lukijoille esille voimakkaan varoituksen tulevasta ajasta.

Kirjan alaotsikko on annettu osuvasti: “Ruoka ja nesteet, joita käytetään välineinä harkituille ja huolellisesti suunnitelluille keinoille, jotka on kehitetty ihmiskunnan raakamaisten perusehtojen avulla rahvaan älylliseksi huonontumiseksi ja moraaliseksi alentamiseksi, keinona saada heidät näin  orjan asemaan.”         

Tri. Clymer johdattaa lukijoita voimakkaalla varoituksella tulevaisuudesta kirjoittamalla: “Kuvittele, jos pystyt, että tulet tiedostamaan, että menetät asteittain miehuutesi; että mielesi huonontuu nopeasti niin, ettet enää pysty ajattelemaan kirkkaasti; etkä kykene suunnittelemaan tulevaa toimintaasi. Vastustamishalusi heikkenee niin, että et enää hallitse itseäsi. Lyhyesti sanottuna: osoitat kasvavassa määrin olevasi tylsimys, robotti, zombie, ja olet mielelläsi toisten määräyksien noudattaja…”          

Bertrand Russell’in kirjaa vuodelta 1953 The Impact of Science on Society (Tieteen vaikutus yhteiskuntaan) Clymer siteeraa yhtenä esimerkkinä eliitin halusta hallita rahvasta.                                       Russell sanoi, että tieteellisen tyrannian alaisena: “Ruokavalio, rokotukset ja määräykset toimivat yhdessä hyvin nuoresta iästä lähtien luoden juuri sellaisen ihmistyypin ja sellaiset uskomukset, joita auktoriteetit pitävät toivottavina, ja kaikenlainen vallassa olevien vakava arvostelu tulee näin psykologisesti mahdottomaksi.                                                             

Dietyylistilbesteroli – sisäeritysjärjestelmän repiminen rikki

Tri. Clymer tunnisti synteettisen estrogeenin dietyylistilbesterolin –  joka kehitettiin 1938  –  olevan välikappale toteuttaa eliitin tavoitteet. Clymer selittää, että joitakin kirjassa mainittuja myrkyllisiä lisäaineita ei ehkä oltu käytetty eliitin hahmottelemiin nimenomaisiin tarkoituksiin, mutta  “… ne palvelivat heidän päämääriään erinomaisesti…”  Tri. Clymer tarkentaa:

“Stilbesterolin ottaminen käyttöön maallikoille täysin ilman minkäänlaista tietoa tämän vaarallisen aineen vaikutuksesta käytännössä, jonka he nyt ottivat käyttöön,  määräämällä sitä kanoille ja lihantuotantoon. Tämä on joukkojen lääkitsemistä ilman lisenssiä, vaarallisen myrkyllisellä lääkeaineella, jolla voi olla universaalisesti tuhoisat seuraukset kaikille, jotka syövät tällä lailla  muunneltuja ruokia. Tämä on tosiasia varsinkin lasten, nuorten, nuorten naisten ja miesten suhteen, aiheuttaen mahdollisesti heille hedelmättömyyttä tai syöpiä – jotain sellaista, mitä ihmiskunnan vihollisille voitaisiin toivoa kiihkeästi.”

Koska stilbesteroli on synteettinen kemikaali, “…kehon elinten luonnollinen suojausmekanismi on tehoton ehkäisemään sen haitallisia seurauksia. Luonnollinen estrogeeni sen sijaan on hajoavaa ja sen mahdolliset haitat voivat muuttua enemmän tai vähemmän tehottomiksi,” kirjoittaa tri. Clymer. 

Stilbesterolia käytettiin hoidoksi monen tyyppisiin syövän ja menopaussin aiheuttamiin oireisiin, mutta kuten tri. Clymer sanoo: ” Endokrinologiaan perehtyneet lääkärit olivat yleisesti samaa mieltä siitä, että stilbesteroli on vaarallinen lääke kaikkien muiden paitsi kokeneiden lääkärien käsissä.”   

Tri. E. Malcolm Stokes kirjoittaa Western Journal of Surgery, Obstetrics and Gynecology-lehdessä syyskuussa 1948 julkaistussa artikkelissaan: “Yksittäiset suuret annokset [luonnollista] estrogeeniä sisältävät ainekset erittyvät elimistöstä nopeasti pois … pitkään jatkuva, toistuva antaminen  suhteellisen pienilläkin annoksilla [päivittäin käytetyillä stilbesterolilla kyllästetyillä liha-annoksilla] voi tehostaa kudosten vastetta tälle hormonille.”

Tri. Clymer varoittaa, että tällaiset kemikaalit tulevat tekemään miehistä naismaisia.

“Jokaisen valppaan ihmisen tulisi olla huolissaan monesta tärkeästä, asiaan liittyvästä tekijästä: Metodeista tai keinoista, joilla on mahdollista muuttaa miehisyyden piirteitä yhtä helposti kuin eläimillä. Mies on luonnostaan soturi, perheensä ja omien oikeuksiensa ja etuoikeuksiensa suojelija; yksilö, vapaa mies… Olento, joka on tehnyt suuria tekoja ja joka tekee vieläkin suurempia tekoja, jos häntä ei estetä. Tilanne tulee muuttumaan vähäisemmäksi, naisellisemmaksi; kykenemättömäksi, jopa tahtomattaan, puolustamaan itseään ja myös vähemmän perhettään tai maataan; ja lähenee orjaa…”  

Tri. Clymer’in huolestuminen stilbesterolista on varmistunut ajan kuluessa, kun tämä kemikaali on poistettu vaiheittain kasvuhormonikäytöstä 1970-luvun lopulla syöpävaaran takia. Lisäksi vuonna 1971 FDA ohjeisti lääkäreitä lopettamaan stilbesterolin määräämisen raskaana oleville naisille (stop prescribing Stilbestrol) korkean syöpäriskin takia. Lääkettä ei ole enää valmistettu       ( no longer being manufactured) vuoden 1997 jälkeen.

Siirrytäänpä ajassa eteenpäin – Bisfenoli- A (= BPA)

Nykypäivänä esiintyy jatkuvaa huolestumista bisfenoli-A:n (BPA) huomattavista määristä, joita on löydetty suurella prosentilla läntisen maailman väestöstä. Samoin kuin dietyylistilbesteroli myös BPA on synteettinen estrogeeni, jolla on samanlainen tai identtinen vaikutus ihmiskehoon. BPA on ehkä paljon suurempi uhka johtuen siitä tosiasiasta, että toisin kuin stilbesteroli – jota käytettiin alun perin lihassa – sitä löytyy kotitaloustuotteissa, mm. syömästämme ruoasta.                                                                 Äskeinen tutkimus (A recent study)  Canadian Health Measures Survey´ssä osoitti, että yli 90%:lla kanadalaisista on havaittavat määrät BPA:ta virtsassaan.  CDC:n johtamissa tutkimuksissa osoittautui, että BPA:ta löytyi virtsasta 95%:lla (in the urine of 95% of adults), jota oli kerätty vuosina 1988–1994, ja 93%:lla lapsista ja aikuisista (93% of children and adults), jotka testattiin vuosina  2003–04. Toiset tutkimukset ovat osoittaneet, että Bispfenoli-A aiheuttaa miesten naisistumista (causes feminization of males) ja madaltunutta siittiöiden määrää heillä.

Kuten tri. Frederick vom Saal sanoo tässä paikallisessa Fox News´in raportissa, että BPAn tasojen, alle triljoonasosa grammassa, on havaittu muuttavan solujen toimintaa ja niiden kasvua.  Lisäksi  BPA:n havaittiin ravitsevan syöpäsolujen kasvua ja vaikuttavan rottien lisääntymisjärjestelmään.

Fluoridi

Vielä toinen tri Clymer´in huomioima ihmisterveydelle ja hyvinvoinnille vaarallinen aine on natriumfluoridi. Fluoridia, kuten meille on kerrottu, on lisätty juomaveteen suojaamaan hammasmädältä. Nykyään jotkut esittävät, että fluoridi ja muut ihmisten joukkolääkinnät palvelevat käsityskyvyn lisäämiskeinona (will serve as a means of “Cognitive Enhancement.)”.                                                                                                                                                           
Tässä fluoridi-paljastuksessaan tri. Clymer siteeraa Rene M. Vale´a, entistä kommunistia ja puoluetoimijaa ja hänen vuonna 1952 julkaisemaansa kirjaa. Hän kirjoittaa:  
 “Niillä maamme alueilla, joissa vastustus oli sopivimmin kehittymässä, näimme, kuinka virussairaudet iskivät, ja kun antibiootit uhkasivat ohjelmaamme, suunnittelimme muita keinoja väestön turmelemiseksi. Vesijohtoveden fluoraaminen havaittiin onnistuneimmaksi.…”

Tri. Charles E. Perkins, jonka kanssa tri. R. Swinburne Clymer oli henkilökohtaisesti tekemisissä, “… lähetettiin USAn hallituksen toimesta ottamaan valvontaansa I. G. Farben´in kemiantehtaat Saksassa toisen maailmansodan lopussa.  Seuraavassa lainauksia kirjeestä, jonka Mr. Perkins kirjoitti  Lee Foundation for Nutritional Research, Milwaukee´lle Wisconsin´issa, päivättynä 2. lokakuuta 1954.”

Mr. Perkins´in kirjeessä sanotaan:

 “Saksalaiset kemistit kehittelivät sellaisen erittäin kekseliään ja kauaskantoisen suunnitelman kontrolloida suuria joukkoja, joka jätettiin  Saksan kenraalikunnan vahvistettavaksi ja käyttöönotettavaksi. Tällä suunnitelmalla oli tarkoitus kontrolloida väestöä millä tahansa halutulla alueella juomaveteen pantavan joukkolääkinnän avulla. Tällä keinolla he pystyivät kontrolloimaan kokonaisten alueiden väestöä, vähentää väkeä tällä veden avulla tehtävällä lääkitsemisellä, joka tekisi naisista hedelmättömiä ja niin edelleen. Tässä joukkojen kontrollointisuunnitelmassa natrium fluoridilla oli huomattava sija.

“Meille kertoivat ideologit, jotka puolsivat vesijohtoveden fluorausta tässä maassa, että heidän tarkoituksensa on parantaa lasten hammasmätää, ja juuri tämä puolustelu on todentuntuista samoin kuin ne, tästä nykyisestä keinotekoisesta veden fluorauksen levittämisestä tässä maassa vastuussa olevat henkilöt ja heidän huomattavan näkyvät asemansa.            

“Kuitenkin  –  ja haluan tehdä tästä hyvin täsmällistä ja hyvin myönteistä  –   fluorauksen todellinen syy ei ole parantaa lasten hampaita. Jos tämä olisi oikea syy, on olemassa monia tapoja, joilla tämä saataisiin aikaan ja keinoilla, jotka ovat paljon helpompia, halvempia ja erittäin paljon tehokkaampia. Veden fluoraamisen oikea tarkoitus on vähentää rahvaan vastustusta alistua ylivallalle ja vapauden riistolle…
  
“Minulle kertoi tästä kokonaisuudesta saksalainen kemisti, joka oli suuren Farben´in kemiallisen teollisuuden viranhaltija ja joka oli myös huomattavassa asemassa Natsi-liikkeessä tuohon aikaan…”

Tri. Clymer siteeraa lisäksi vuonna 1956 kirjoitettua, silloisen New York Water Commissioner´in Arthur C. Ford (available in full here) kirjettä.  Tässä kirjeessä Ford  on avoimesti fluorideja vastaan:      ”… erittäin myrkyllisinä aineina…”. 

Ford kirjoittaa:

“Olemme tietoisia siitä, että fluoridit ovat erittäin myrkyllisiä aineita, ja on olemassa näyttöä, joka osoittaa, että jopa suositelluilla määrillä, 1 miljoonasosa fluoria juomavedessä, vahingoitetaan näitä fluorauksen piirissä olevia ihmisiä.  

”Tiedämme arvossapidettyjen, riippumattomien lääketieteellisten asiantuntijoiden kautta USAn ja niillä paikallisilla alueilla, jotka ovat löytäneet näyttöä fluorauksen aiheuttamista haitoista fluorauksen piirissä asuvilla henkilöillä. Nämä lääketieteen asiantuntijat ovat eri mieltä fluoridihypoteesista, ja he ovat nostaneet esiin vakavia kysymyksiä tämän koko väestöä koskevan toimenpiteen turvallisuudesta, joka kattaa kaikki: nuoret, vanhat, herkät ja heikot samoin kuin terveetkin.

“Fluoridi, sen lisäksi, että se on myrkyllinen aine, ei poistu kaikki elimistöstä, kun se sinne joutuu, merkittävä prosentti pysyy kumulatiivisena, kasautuneena siellä. Juomaveden fluoraaminen kaikilla konsentraatiotasoilla on hyvin umpimähkäinen käytäntö, koska lapset juovat yleiseti erilaisia määriä vettä…”   

Australian televisio raportoi äskettäin fluoridin haitallisesta vaikutuksesta ihmisterveydelle ja yrityksistä laajentaa veden fluorausta tässä maanosassa.  

Kun siittiöiden määrät laskevat jatkuvasti (continue to fall) maailmanlaajuisesti ja GMO-(=geenimanipuloidut) kasvit karkaavat ympäristöön (escape into the environment), altistuminen lukemattomille ympäristömyrkyille, kuten BPAlle, on yhä suurempi jatkuva uhka.                                      

USAssa  monet EPAn tiedemiehet arvostelleet fluorausta (have denounced fluoridation), vaatien kansallista vesijohtoveden fluorauksen moratoriota. Wichita´n kansalaiset Kansasissa aktivoituivat nostamaan tietoisuuttaan fluoridista, saaden aikaan paikallisen median kanssa yhteenottoja (drawing attacks from the local media). Tietoisuus näistä asioista ei ole elintärkeää ainoastaan tänä päivänä elossa oleville ihmisille vaan myös tuleville sukupolville. Avoimien tunnustusten  (Open admissions) aikomuksesta muuttaa ihmiskuntaa kemiallisesti (chemically alter humanity)  pitäisi antaa meille todellinen velvollisuudentunto varoittaa muita meitä kohdanneesta huolestuttavasta uhkasta.

Edellinen aihe: The Future is Being Written Right Now (Tulevaisuus kirjoitetaan nyt)

Seuraava aine: Vaccinate the World: Gates, Rockefeller Seek Global Population Reduction (Maailman rokottaminen: Gates, Rockefeller pyrkivät globaaliin väestön vähentämiseen)

perjantai 13. huhtikuuta 2012

TIEDETTÄ - - vai mitä?


Tiede on korruptoitunutta: Huolestuneitten Tiedemiesten Liitto (UCS) vakuuttaa uudessa raportissa
3.4.2012 



Kuva: http://gaia-health.com/gaia-blog/wp-content/uploads/2012/04/Painting-by-Gina-Tyler-text-added.jpg
Gina Tyler´in maalaus taustalla (teksti lisätty). Gina'n  website on  http://ginatyler.com. (Clickable link below article)

Union of Concerned Scientists (UCS)– järjestön äskeinen raportti sanoo saman, minkä Gaia Health on myös jo sanonut: Tiede on korruptoitunutta. Aivan liian usein tieteen herrana ei ole totuuden etsiminen, vaan teollisuudet, jotka käyttävät laajamittaisesti ovelia, eikä niinkään ovelia tekniikoita saavuttamaan haluamiaan tuloksia. Tieteestä on tullut pseudotiedettä.

Huomautus: Artikkelin aiheeseen liittyvä video löytyy tästä (here).

Totuus on tuomittu tuhoon, jos se sotii teollisuuden etuja vastaan. Union of Concerned Scientists’ (UCS) raportin otsikko kaiuttaa tilanteen vakavuutta:  “Heads They Win, Tails We Lose”.  Raportti kuvailee ongelmaa seuraavasti:

Valitettavasti tieteilijöitten sensurointi ja tieteellisen tiedon tiedottaminen, sen manipuloiminen, vääristely ja julkaisematta jättäminen on uhannut liittovaltion tieteellistä yrittäjähenkeä viime vuosien aikana.  He eivät yksilöi sitä uskomattoman vahingon määrää, mitä tämä aiheuttaa ihmisille, pseudotieteen todellisille uhreille.

Korruption alueet

He kuvailevat lukuisia tapoja, joilla tiedettä on käytetty väärin:
·       
               *   Täydellinen korruptio   
           *  Yleisen ymmärryksen muokkaus 
           *  Hallituksen laitosten tehokkuuden rajoittaminen 
*         *  Kongressiin vaikuttaminen 
           *  Lakitoimien hyväksikäyttäminen

Tutkimuksen täydellinen korruptio
Me keskitymme tässä siihen, mitä heillä on sanottavanaan täydellisestä korruptiosta.

Tutkimuksen keskeyttäminen ja julkaisematta jättäminen
                                                                                                                                                                                     Korporaatiot ovat kontrolloineet sitä, mitä tutkimustuloksia julkaistaan. Erityisesti he ovat estäneet sellaisten tulosten julkaisemisen, jotka “saattaisivat järkyttää heidän omia periaatteitaan”.

Tiedemiesten uhkailu ja pakottaminen

Tieteen tekijöitä ja laitoksia, jotka antavat heille työtä, ahdistellaan. Tieteilijöitä uhkaillaan oikeusjutuilla ja työpaikan menetyksillä. Heidän tutkimuksilleen ei anneta rahoitusta. Heitä ei ylennetä tai heidän virkojaan ei vakinaisteta, ja heidät poistetaan tutkimuksen piiristä. Tämä kaikki johtaa luonnollisesti itsesensuuriin.

Tutkimussuunnitelmien ja tutkimusluonnosten manipulointi

Tutkimukset suunnitellaan ja käynnissä olevien tutkimusprojektien sääntöjä manipuloidaan, jotta varmistetaan tulosten olevan rahoittajakorporaatioiden mielen mukaisia. Myöskin tutkijoiden tutkimuksissaan esittämät kysymykset muutetaan.

Haamukirjoitus

Tieteelliset julkaisut käyttävät alituiseen haamukirjoittajia sellaisten artikkeleiden julkaisemiseen, jotka sekä kehittelevät tutkimustuloksia että sotkevat tutkimusten ja niiden taustalla olevien yhtiöiden väliset yhteydet.

Kielteisten tulosten huomiotta jättäminen

Itse tieteelliset julkaisut syyllistyvät useimpien kielteisten tulosten huomiotta jättämiseen, vaikka tällainen tieto saattaa olla aivan yhtä tärkeää kuin ne tutkimustulokset, jotka täyttävät odotettavissa olevat johtopäätökset.  

Esimerkkejä tieteen korruptiosta

Heads They Win, Tails We Lose” sisältää useita esimerkkejä lääketieteen maailmasta. Tässä seuraa joitakin:

GlaxoSmithKline: Paxil (antidepressantti, = paroksetiini, Suomessa Seroxat, Paroksetiini)
Vuosien 1998 ja 2002 välisenä aikana, GSK teki viisi lääkeainekoetta Paxil´ista.  Neljä niistä tuotti kielteisen tuloksen; se tarkoittaa, että ne eivät pystyneet osoittamaan lääkkeen tehokkuutta. Nämä neljä koetta osoittivat jopa kohonnutta itsemurhariskiä. Yhden kokeen tulokset olivat sekalaisia. GSK antoi luvan vain tämän yhden tutkimuksen julkaisemiselle. FDA ei voinut tehdä asialle mitään, koska yhtiö oli vaatinut tiedemiehiä allekirjoittamaan luottamuksellisen sopimuksen.     

Boots: Synthroid (kilpirauhaslääke)
Lääketehdas Boots uskoi voivansa osoittaa, että sen kilpirauhaslääke, Synthroid, oli tehokkaampi kuin muut lääkkeet ja kohtuuttoman hintansa arvoinen. He valtuuttivat tri. Betty Dong´in, University of California – San Francisco´sta, testaamaan sitä. Hänen tutkimuksensa ei sujunut Boots´in tahtomalla tavalla, joten he määräsivät, ettei tri. Dong saisi julkaista tuloksia. Hän kieltäytyi ja Boots uhkasi häntä haastamalla hänet oikeuteen. Tätä jatkui useiden vuosien ajan. Tietenkin, siihen asti kunnes hän saattoi julkaista tuloksensa, lääkärit määräsivät tätä lääkettä ja potilaat ottivat sitä, ajatellen saavansa jotakin aivan erinomaista lääkettä tällä kohtuuttomalla hinnalla.  

 Agouron Pharmaceuticals: Remune (HIV-1immunogeeni, Salk-rokote)
HIV-lääkkeen, Remune´n, kliininen lääkeainekoe osoitti, ettei sillä ole tehoa. Tutkija julkaisi tutkimuksen  Journal of the American Medical Association- julkaisussa (JAMA). Lääkkeen kehittäjä  Agouron Pharmaceuticals, kosti nostamalla syytteen häntä vastaan.

GlaxoSmithKline: Avandia (diabeteslääke, rosiglitatsoni)
Vuonna  2000, tri. John Buse, University of North Carolina´sta, julkaisi tutkimuksen, joka dokumentoi, että Avandia- lääkettä ottaneiden riski saada sydäntauti oli korkea. GSK otti yhteyttä hänen esimieheensä ja syytti Buse´a valehtelemisesta ja uhkasi panna hänet syytteeseen yhtiön osakkeiden arvon putoamisesta $4 biljoonalla. Vasta vuonna 2010 FDAn neuvoa-antava raati suositteli lääkkeen poistamista markkinoilta, mutta FDA asetti ainoastaan rajoituksia sen käyttöön. (EUssa se poistettiin markkinoilta, suom.huom.)  

Merck: Vioxx (niveltulehduslääke, rofekoksibi)
Farmaseuttisen lääkeyhtiö Merck´in markkinointiosasto kehitti strategian liioitella Vioxx-lääkkeen vaikutuksia ohi FDAn luvan myöntämän vaikutusalueen. Osana suunnitelmaa oli järjestellä lääkeainekoe, jossa Vioxx´ia verrattiin käsikauppalääke (USAssa) naprokseeniin. Tämän pahasti virheellisen  kokeen tuloksen oli tarkoitus antaa vaikutelma, että naprokseeni vähentää sydänkohtauksen riskiä 80 %:lla huolimatta siitä tosiasiasta, etteivät jo tehdyt kokeet olleet dokumentoineet mitään hyötyä sydänkohtauksien estoon. Vertaamalla Vioxx´ia naprokseeniin saatiin aikaan sellainen väärä kuvitelma, että se ei aiheuta sydänongelmia.  
Vioxx poistettiin lopulta markkinoilta vuonna 2004 sen jälkeen kun monia tuhansia ihmisiä oli kuollut. Ja monet, jotka ottivat tätä lääkettä, kärsivät edelleen sydänvaivoista tänäkin päivänä.
Merck käytti haamukirjoittajia laajamittaisesti saadakseen Vioxx´in lääketieteellisiin julkaisuihin.  20:stä Vioxx´ia koskevasta haamukirjoitusartikkelista, oli 16 listattu tiedemiehen kirjoittamaksi. Mikä oli kuitenkin vielä pahempaa, oli se, että nämä tutkimukset sisälsivät tutkimusanalyysejä, jotka oli kirjoitettu ennen tiedemiesten mukaantuloa.  

Pfizer: Neurontin (epilepsia- ja hermokipulääke, gabapentiini)
Pfizer manipuloi julkaisua 15 tapaustutkimuksesta , 6 tapausselostuksesta ja 9 julkaisijalle lähetetystä kirjeestä, jotka koskivat Neurontin´in käyttöä.  Tästä seurasi, että Neurontin´in käyttö kasvoi 430 000 potilaasta 6 miljoonaan potilaaseen yhden vuoden aikana. Tutkinta dokumentoi, että kielteisiä tuloksia ei oltu julkaistu, tuloksia oli raportoitu valikoivasti ja potilaita, joiden oli oletettu saavan huonosti hyötyä tästä lääkityksestä, ei oltu otettu analyyseihin mukaan. Ne eivät myöskään raportoineet sitä, että Neurontin lisää itsemurhariskiä.

Lääketieteelliset julkaisut: Risperdal (antipsykoottinen lääke, risperidoni)
Vaikutelma, että Risperdal-lääkkeestä oli tehty monia tutkimuksia, oli toteutettu tuottamalla raportteja kuuteen eri julkaisuun eri kirjoittajien nimillä aina yksittäin tehdyistä lääkeainekokeista.

Monsanto: Geenimanipuloitu maissi
Nature –lehti julkaisi University of California – Berkeley´n lopputyöntekijäopiskelija David Quist´in artikkelin, joka osoitti, että Monsanto´n geenimanipuloitu maissi oli saastuttanut alkuperäisen maissin Meksikossa.                                                                                                                                                 Nature- lehti sai useita kirjeitä toimittajalle ja kommentteja internetissä ihmisiltä, jotka tunnistivat itsensä Mary Murphy´ksi ja Andura Smetacek´iksi. Takaiskun takia Nature kirjoitti pääkirjoituksen, ettei lehden olisi pitänyt julkaista artikkelia.  
Ilmeni, että Mary Murphy ja Andura Smetacek olivat tosiasiassa PR-firmasta nimeltään The Bivings Group, joka on erikoistunut suhdetoimintaan netissä ja työskentelee Monsanto´lle. Nimet olivat väärennettyjä.

Heads They Win, Tails We Lose” siteeraa kerta toisensa jälkeen sitä, kuinka tieteen tekemistä estetään. Tämä artikkeli keskittyy ensisijaisesti Big Pharmaan, mutta esimerkkejä tulee laajalta areenalta, mm. tupakasta, öljystä, kivihiilestä ja sukupuuttoon kuolevista lajeista.                                                             
On aivan suunnatonta, kuinka kertakaikkisen korruptoitunutta nykytieteestä on tullut. Milloin vaan ikinä voidaan tehdä rahaa, niin tiede korruptoidaan tuottamaan sellaisia tuloksia, jotka kasvattavat voittoja.

Ratkaisuja?

Valitettavasti ratkaisujen sijasta tämä raportti keskittyy hallitukseen, jonka rikoskumppanuusyhteyden korruptioon se on havainnut.  Monikansallisten yhtiöitten tarkoin vartioidut taloudelliset siteet USAn hallituksen jokaiseen osaan raportoidaan tässä selonteossa selventävästi. Hallituksen säätelyosastot ovat itse asiassa näiden yhtiöiden hallussa. Yhtiöitten varat päättävät siten, mitä lakeja tullaan hyväksymään ja kuinka niitä pannan käytäntöön.  

Siten mikään heidän ratkaisuistaan ei anna millekään muulle mahdollisuutta toteutua. Ainoat ratkaisut voivat tulla meiltä - ihmisiltä. Meidän pitää varmistaa, että tekaistua tiedettä ei noudateta orjallisesti. 

Koska tahansa näet tutkimuksia, joiden väitetään näyttävän toteen jokin asia, pidä mielessäsi, että vastakkaisen tuloksen osoittavat tutkimukset on todennäköisesti salattu, ja myönteiset tulokset ovat aivan mahdollisesti epärehellisiä.                                                                                                                              Jos näet raportteja uusista lääkkeistä ja hoidoista hehkutettavan, oleta, että ne eivät ole laillisia. Todennäköisesti ne eivät olekaan.                                                                                                                      Jos tiedemies tai nainen on kuuluisa ja esittää jostakin asiasta olevan hyötyä, kysy häneltä saako hän siitä jotain suoranaista rahallista hyötyä tai rahoittaako tutkimusta voittoa tavoitteleva yhtiö.                               Kun lääkärimme määräävät hoitoja, älä hyväksy sokeasti heidän väitteitään, että ne ovat näyttöön perustuvia. Todellisuudessa  usein niin sanottu näyttö on korruptoituneen tieteen tuottamaa.                Tutki itse. Esitä kysymyksiä. Älä kulje vain joukon mukana.

Ensisijainen käytettävissä oleva välikappale ei tosiasiassa ole tieteen korruptio, vaan jokaisen sellaisen henkilön sivuun jättäminen, joka sen kyseenalaistaa. Korruptoituneen tieteen käskyjen  hyväksymättä jättäminen merkkaa henkilön “toisenlaiseksi”, sellaiseksi johon ei voi luottaa. Tämä on riski, jonka otat kyseenalaistamalla.  
Mutta jos haluat suojella itseäsi siltä vahingolta, jota raharuhtinaitten käskyt aiheuttavat, ei voi kuin vain valita ja jättää hyväksymättä suurin osa siitä pupusta, jota meille tieteenä tyrkytetään.